PK
刘凤科和罗翔哪个好？
发布时间：2020年01月15日 11:18:56
65%支持
35%支持
( 已有439人参与投票 )
最新评论
-
久居我心乘王_奚蛋辉辉_一是半痴两分疯_清华校长射手_干瘦凑物邮_念青渡年轮49_大卫妥斯波尔_无尽孤独青n3_水果姐姐fruit_狈陕日队_
听过几节刘凤科老师的课，后面觉得不适合自己就换了罗翔老师了。
-
首次接触罗翔老师。先前听的刘凤科老师的课，也尝试了柏浪涛老师的课，也有意思，不过最喜欢的还是罗翔老师啦。
建议第一遍看刘凤科，第二遍看柏浪涛，第三遍再看刘凤科，刘凤科讲的更加细致，理论性更强，柏浪涛是技术流，他的比较易懂，但是相应的不是讲的很全面。
时间多的朋友可以再听听刘凤科的分则部分，强化记忆，查漏补缺。
刘凤科就不推荐了，他的书不适合司考，理论学说过于复杂却又无法切中原理。授课比较精彩，但未必适合考试。
罗翔老师比较风趣，而且带有一定的深度。讲的是三阶层，但也尊重四要件及其理论，在刑法解释上坚持传统（三大本）的论理解释与文理解释方式，在涉及结果，行为无价值论上也以实务为准，不过于涉及两种学说，在对刑法的态度上坚持主客观相统一的态度，在犯罪形态那一章对不能犯以通说的原则未遂，例外迷信犯，兼用具体符合说的观点。
罗翔是干净利落型，刘凤科讲课水平也高。柏浪涛讲课有点不够激情。刘凤科的书别买，买柏浪涛的。
首推罗翔，他不会像某些老师一样，特别强调某个学者，某个国家，某个理论的观点，而会告诉你，法律实务者应当尊重权威，尊重法律本身，而非尊重某个人（命题人或当权者）说了什么。