网校排名 | 比网校,中国十大网校排名

【李旭可信吗】2017考研复习:七大流言不可信

分类:考研 日期:2017-08-10 分享到

  考研复习中,我们总是在寻求建议和帮助。站在巨人的肩膀上复习固然是好,有了前辈的经验教训也的确是捷径,少走弯路,但是并不是所有的方法都是和你。考研复习有七大流言,比网校在线提醒考生莫要信。

  是否歧视本科学校?

  仅针对我报考的武大而言,首先,斯以为这就是一个伪命题,因而全然没有讨论之必要。但由于这个话题在每年的考研季都会成为必究热门之一,我还是愿意以小女子个人的名义论之,以正视听。

  从经验角度而言,每年报考武大新传的大批大批都是来自非名牌高校,最终被录取的,也大批属于“名不见经传”一类。实践出真知。

  从理论角度而言,重点高校的,毕业之后的路途相对广阔,选择较多,并不是那么多的学子,都盯着好学校的研究生名额,除非真的想走科研道路;这其中要除去一部分保研生。剩下留给一般高校学子的名额,还是有的。

  准备得很晚也考上了。

  此种言论,笔者屡见不鲜。考研不宜拉太长的战线,但也绝不是不费功夫便可一蹴而就的事情。除非天生智力超群。

  大抵这种言论来的猖獗的原因在于,写帖子或将讲故事的人,往往将自己已有知识的积累历史与备考过程割裂开来,譬如:分明在前期有意无意阅读过专业内外的书籍,接触过专业内外的知识,有过各种经验和体会,却只在故事中讲述自己做过哪些与考研直接相关的活动来,避而不谈之前的积累。

  这无异于大伙齐心推到一棵树,而当最后一个人出来助力的时候,树突然倒了,于是乎功劳就被那一人领走一样。以我自身为例,倘若没有第一年的种种,二战单纯地从九月份开始,我也几乎不可能有现在的结果。

  努力就有回报的;坚持便可重见光明。

  谈这个话题并非有意想打击诸位的雄心。努力确实重要,但盲目的努力和使劲,不找准方向,瞄准目标,很可能努力了,但是做的功为零。

  这一点,物理中的力学知识可以给予形象的说明。坚持也自是不可或缺,但在一个错误的方向上、无效的方法上兀自坚持,浪费的只会是宝贵的复习时间和备考精力。除了努力和坚持,还有技巧值得强调。上文中有论述。

  笔记资料越多越好?

  考研不仅拼才华,拼努力,还拼资源,拼经济基础。对于考新传的学子而言尤是。每天关注大小新闻动态,起码需要有报纸可翻看、有手机可查阅、有网络可登录吧,这一部分的信息搜集确实不可缺。但接收的信息过多,超过了一个合适的度时,反作用就可能开始出现。

  同样的,不论资讯、笔记还是其他考研辅导资料,宁可求精,也不求多。面对质量参差不齐的资料,若不懂分辨,难以取舍,便很可能使自己陷入繁杂的信息洪流中难以自拔。

  节衣缩食,痛下决心买了各大辅导机构及个人的笔记,然而,精华的不多,因此而浪费了不少的时间与精力,得不偿失。

  详细的时间表靠谱吗?

  考研是一件需要明确规划并严格执行的事。不过每个人对知识的敏感度、接受程度、吸引效率都不同,有的人早上看政治很高效,有的人则偏爱读英语;有的人1小时就可完成他人2小时完成的任务量,有的人在某一个知识点上卡壳好久;有的人半天难以拼凑出一句漂亮的话,有的人走在路上就可以挥洒出一篇文章。

  如此种种,个人情况不同,复习的进度和方式自然不同。拿着网上给的、学姐学长写的详细时间表,盲目套用到自己身上,就可能在执行的过程中,不断遭遇尴尬,以至于行动与计划越走越远,打消复习积极性。

  这本书不用怎么看!

  我不知道这句话会戳中多少过往好汉的泪点,但我还是调皮地把它摆在台面上来。说“这本书不用看”的人存在两种可能的逻辑:一是这本书他自己看过,觉得价值不大;二是这本书他自己压根没看,也是听前人说。

  就前一种情况而言,斯以为不管这本书究竟好不好,至少他考上,他看过,所以你也应该乖乖地看吧!没准书中某些精华早已潜移默化地融入了说者的脑海中,只是他自己未曾好好发觉呢!而后一种情况,则更不具有说服力,沿袭他人的理论,未经过自身实践便盲目给出判断和定论的行为,那是耍流氓。

  落榜者的教训纯属无用之谈?高分前辈的意见就一字千金?

  我见过一些天真无邪的言论:初试分高的能力一定不差,复试分一般也可以!初看起来,合情合理。毕竟别人没凭关系、没凭长相拿到了高分,那不是实力是什么?

  但麻烦大家好好研究一下历年录取情况:所谓的初试顺数第一与倒数第一者之间的分数差有多少?这里面的落差有多少是由于政治英语的拉分造成的,有多少是因为两门专业课拉分造成的?

  譬如第一名的政英高出平均成绩的10分,但专业课平平;而最后一名同学的政英刚滑过及格线,但专业课考了高分,从而逆转了被刷的局面。那么,你如何评价所谓的“实力”或“能力”?标准在哪?

  譬如:英语学得牛,确实是一大优势,但考新传的人,最重要的能力,体现在哪方面?如果是英语,那何不直接去招收大批的英语专业学子呢?当然,我是以极端情况作了假设和推理,但诸位不妨照此思路去琢磨一番真实的数据。

  此例只想说明:你备考在英语方面迷糊了,应该去找英语牛人做指导;在专业课方面迷糊了,应该去找专业牛人做指导。妄图在任何录取者的身上找到包含所有领域的绝对正确经验,多少有些异想天开。

  有些时候,我们的眼光过于关注成功者的经验谈,而对一时失败的人为何失败的原因置之不理。成功固然值得学习与尊崇,但我们不要忘了:

  第一,任何一场考试对人才的遴选,都会充斥着大量的偶然因素。有人偶然高了分数线几分从而过了初试,有人偶然差了那么几分,从而遭残忍的淘汰。你如何就此划定失败的经历一文不值?

  第二,从必然因素看,导致失败的众多因素中,是否也有一些可能是我们自身在备考的过程会遇到的?如果你自身不曾发觉,听之任之,那你是否也容易重蹈覆辙?相反地,看到了别人尝试过的方法不合适,走过的路不正确,而你及时调整了自己的方法和套路,是否就可以在这一点上避免犯同样的错误、走同样的弯路呢?

  归根到底,费尽心思说这么多,只是想让诸位在复习的过程中,多留一份心,切勿空信某些言论,切勿盲目跟风。包括我这篇文章,我同样尊重你质疑的权利。